“亞洲飛人”蘇炳添? 圖上

新東方（NYSE：EDU）再次被體育運動員蘇炳添告上法庭。

北京互聯網法院網站信息顯示，10月8日，北京新東方迅程網絡科技股份有限公司新增案件開庭公告，原告為蘇炳添，案由為網絡侵權責任糾紛，該案將于10月27日在北京互聯網法院開庭。具體案件情況未顯示。

北京新東方迅程網絡科技股份有限公司旗下品牌為新東方在線（01797.HK），該公司成立于2005年，注冊資本1.5億元，法定代表人孫東旭，新東方教育科技集團有限公司持股74%為大股東。

這是兩個月內蘇炳添兩次起訴新東方子公司。

今年8月，蘇炳添曾起訴南京鼓樓新東方進修學校，案由同為網絡侵權責任糾紛。開庭公告顯示，該案已于9月23日在廣州互聯網法院開庭。南京鼓樓新東方進修學校成立于2002年12月，注冊資本250萬元，法定代表人為俞敏洪，經營范圍包括考研、司法培訓、文化補習等。

截至發稿，新東方未回應界面教育的采訪。

北京互聯網法院網站顯示，就在蘇炳添訴北京新東方迅程案開庭的同一天，另有四起相同案由、蘇炳添為原告的案件開庭。其中有一家同為教育公司——北京中熙正保遠程教育技術有限公司。

網絡侵權責任糾紛，是指在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的侵權責任糾紛，多以侵害自然人肖像權、名譽權、隱私權等人格權為表現形式。

今年7月，劉翔曾起訴北京新東方前途出國咨詢有限公司（下稱新東方前途出國）侵害肖像權一案獲得判決，前者獲賠6000元。

據北京法院審判信息網顯示，劉翔起訴稱，2016年8月9日，新東方前途出國未經允許，在微信公眾號“新東方美國中學留學”發布《從8年前的劉翔到今年的傅園慧，中國這才真正強大起來》一文，使用數幅劉翔肖像照片，文章末尾附有“美國小常青藤中學全國巡展”的廣告宣傳及商業宣傳信息，構成對劉翔肖像權的侵害。

一審認為，新東方前途出國構成對劉翔肖像權的侵害，涉案文章雖使用劉翔肖像，但相關圖片均系劉翔賽場照片，并未對劉翔肖像進行丑化、污損，侵權行為輕微，判令書面致歉。酌情確定劉翔經濟損失數額為6000元。

北京云亭律師事務所合伙人位艷玲曾在采訪中告訴界面教育，此類肖像權案，如果被告使用肖像照片進行商業性使用，會根據該人物的知名度、影響范圍以及被告有無獲利等因素進行綜合考慮后判決。

“判賠6000元主要基于它的使用形式，（該肖像照）是在文章中使用，和單獨拿劉翔的照片貼在某個特別顯眼的地方，比如廣告牌、網站首頁等單獨顯示的場景，情節是不一樣的。法院會考慮很多情節。”位艷玲告訴界面教育。

高知名度及商業價值之下，此類明星肖像權遭侵害的案件并不少。

據人民法院公告網，王一博與南部縣匯智百年培訓學校名譽權糾紛案于7月18日在北京市朝陽區人民法院開庭。

啟信寶顯示，該機構成立于2018年，法定代表人為李雙豪，注冊資本為10萬元，屬于民辦非企業單位，業務范圍包含小學、初中、高中課外文化輔導。據南充市教育和體育局官微，2019年該培訓機構2個教學點曾被列入《南部縣民辦培訓機構黑名單》。

天眼查APP顯示，2021年8月到12月，滬江教育科技（上海）股份有限公司（下稱滬江教育）涉及的多起侵權責任糾紛、肖像權糾紛開庭審理。這些案件中，原告包括葛優、張一山、肖央等。

早在2017年，演員周冬雨就曾起訴滬江教育侵犯肖像權，后者被指在未經許可的情況下，在微信公眾號推文中使用了12張周冬雨的照片。最終，法院裁定滬江教育向周冬雨道歉，并賠償2.52萬元。

演員靳東也起訴過滬江教育，緣由也是“滬江教育未經允許，使用靳東的照片做營利商業宣傳”。最終，法院判定滬江教育賠償7萬元并書面道歉。

作為一家老牌外語學習平臺，滬江教育近來出現在公共視野多是因負面消息。

2020年8月底，豆神教育（300010.SZ）也曾將滬江教育告上法庭，滬江教育和佳課教育通過非法途徑，獲得原告竇昕團隊大語文教學視頻，并在滬江網大量售賣，借助竇昕及其團隊的知名度大肆宣傳獲利，侵害豆神教育旗下中文未來大語文教育的傳播權，以及存在不正當競爭行為。

天眼查顯示，截至10月10日發稿，滬江教育共有204條涉訴關系，法律訴訟310起。自2018年10月10日至2022年2月15日，滬江教育曾八次作為被執行人，被執行總金額超754.65萬元。